Соглашение о разделе имущества между наследниками

Как перераспределить доли в квартире

Под общей собственностью понимается совместное владение объектом несколькими гражданами. Как правило, общая собственность возникает при покупке квартиры в период брака (совместная собственность супругов), при приватизации, при наследовании.

В такой ситуации каждый из владельцев является полноправным собственников. Однако распоряжение квартирой возможно только с согласия совладельцев. Каждый из них не имеет установленной доли в праве собственности. Она считается идеальной (кратной количеству собственников). 14 при наличии владельцев, 1/3 при наличии 3 сособственников.

Стороны должны инициировать процесс выделения долей. В процессе выделения каждый из собственников становится владельцем определенной доли. Размер долей устанавливается сторонами самостоятельно (по соглашению) или судом. Размер долей может быть пересмотрен в любое время.

Закон не предусматривает термина «перераспределение долей в квартире». Однако на практике предусмотрено ряд сделок, результатом которых будет фактическое изменение долей в праве собственности на квартиру.

Вопрос может быть урегулирован:

1. В добровольном порядке (купля-продажа, дарение, мена, соглашение).
2. В судебном порядке (принудительный выкуп).

Процедура перераспределения долей на квартиру обязательно оформляется в письменной форме. Кроме того, документ подлежит нотариальному удостоверению. Процесс перехода прав должен быть зарегистрирован в Росреестре.

Закон предусматривает ряд требований для перераспределения долей в праве общей долевой собственности:

• отсутствие долгов и обременений на квартиру;
• уведомление всех совладельцев;
• оформление сделки в письменной форме;
• государственная регистрация;
• нотариальное удостоверение.

Письмо Росреестра

Письмо Росреестра от 31.03.2016 №14-исх/04224-ГЕ/16 “О нотариальном удостоверении соглашения об определении долей в общем имуществе супругов” (вместе с Письмом Росреестра от 10.03.2016 №14-исх/03029-ГЕ/16, Письмом Минэкономразвития от 18.03.2016 №ОГ-Д23-3321 «О рассмотрении обращения») вносит ясность в вопрос раздела общего имущества, нажитого в совместном браке.

Росреестр помимо Семейного Кодекса ссылается также на судебную практику (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 №18-КГ15-203, Апелляционное Определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу №33-25275/2015), которая подтверждает тот факт, что:

• супруги имеют право по собственному желанию распорядиться общей совместной собственностью (его частью), нажитой в браке, на основании брачного договора или любого другого соглашения (договора);
• соглашение о разделе имущества служит основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместно нажитого в браке имущества;
• общее имущество супругов может быть разделено между ними по обоюдному согласию в натуре или в виде долей.

На основании этого Росреестр считает, что соглашение об определении долей в общем имуществе супругов, нажитого совместно в период брака, наряду с брачным договором должно быть нотариально удостоверено (ст.38 и 41 Семейного кодекса РФ).

Также в обзоре судебной практики по данному вопросу можно рассмотреть Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В данном Постановлении Пленума содержатся аналогичные доводы. Кроме того, документ разрешает споры о правах на земельные участки, на которых расположены МКД, ссылаясь на ч.1-5 ст.16 ФЗ №189 от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и ч.1 ст.36 ЖК РФ.

Таким образом, данное соглашение даст возможность управляющим организациям правильно определять доли супругов в праве общей собственности на недвижимое имущество. Исходя из чётко определённых долей УО смогут правильно производить подсчёт голосов на общем собрании собственников. Это, в свою очередь, поможет управляющим организациям правильно распределить бремя ответственности по содержанию общего имущества в МКД между всеми собственниками помещений в данном доме пропорционально их долям в общедомовом имуществе.

Росреестр в начале 2021 года разместит информацию в ГИС ЖКХ из госкадастра недвижимости и ЕГРП
15400

0 .

Варианты

Закон предусматривает следующие варианты перераспределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру:

1. Купля-продажа.
2. Дарение доли.
3. Мена долями с привлечением другого имущества.
4. Принудительный выкуп по решению суда.
5. Соглашение о перераспределении долей.

Пример. Гражданка П. и ее 2 дочери являются собственниками квартиры. Каждая из них имеет право на 1/3 долю. В результате переезда возникла необходимость продать квартиру. Опека дает разрешение на сделку с имуществом несовершеннолетних, только при предоставлении им альтернативного жилья в собственность. Гражданка П. и ее мать также являются собственниками другой квартиры. 1/3 доля в первой и 2/3 – у второй. По соглашению о перераспределении долей, мать и бабушка выделяют внучкам по 1/5 доле, 1/5 доля остается у матери и 2/3 доли – у бабушки.

Соглашение на распределение долей образец

Мы, гр. проживающий(ая) по адресу: , паспорт серии №, выдан, и гр. , проживающий(ая) по адресу: , паспорт серии №, выдан, являющиеся участниками общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв. м с кадастровым номером, категория земель, разрешенное использование земельного участка, с находящимся на нем общей площадью кв. м, хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: , вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Указанный земельный участок на момент подписания настоящего соглашения находится в общей долевой собственности, правами третьих лиц не обременен, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Соглашение о перераспределении долей на квартиру

Соглашение применяется в случаях, когда между совладельцами отсутствует спор о праве. Закон не ограничивает граждан в праве перераспределения долей в недвижимости. Процедура оформляется исключительно с согласия владельцев.

Важно! Если владельцев несколько, то требуется согласие только тех граждан, права которых затронуты. Не требуется получение согласия от лиц, не являющихся сторонами соглашения.

Под соглашением понимается документ, в соответствии с которым доля одного из собственников увеличивается, а у другого – уменьшается. Результатом оформления документа право общей собственности прекращается. Совладельцы остаются долевыми сособственниками.

Порядок действий

Процедура оформления соглашения должно проводится в соответствии со следующим алгоритмом:

1. Достижение соглашения с совладельцами.
2. Сбор документов.
3. Оформление документации.
4. Перечисление платежей.
5. Нотариальное удостоверение и государственная регистрация.

Хотя процедура не предусматривает прекращение права собственности у одной стороны, каждый из владельцев понесет значительные расходы. Причем сумма не зависит от того, предусматривается по соглашению выплата за перераспределение долей или нет.

Подготовка документов

Соглашение оформляется на основании ряда документов. Часть из них нужно заказать предварительно.

Документация для соглашения:

• гражданские паспорта сторон (паспорта сособственников, которые не участвуют в сделке предъявлять необязательно);
• свидетельства о рождении сторон, в возрасте от 0 до 13 лет;
• документы представителей несовершеннолетних граждан;
• нотариальная доверенность представителей совершеннолетних граждан (при наличии);
• правоустанавливающая документация каждого собственника;
• выписка из ЕГРН;
• выписка из ЕГРН об отсутствии обременений;
• сведения об отсутствии долгов за коммунальные услуги;
• выписка из домовой книги;
• техпаспорт;
• документы на земельный участок (если квартира расположена на земле);
• сведения об оплате госпошлины.

Если в квартире была проведена перепланировка, ее необходимо узаконить. В этому случае, стороны должны получить новый технический паспорт из БТИ.

Перераспределение долей в квартире с неузаконенной перепланировкой нарушает права лица, которое увеличивает долю. В случае вынесения постановления о возвращении объекта в исходный вид, большую часть расходов понесет именно он.

Если квартира расположена на земле, то дополнительно необходимо оформить соглашение на перераспределение долей в земельном участке.

Оформление соглашения

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Соглашение может быть оформлено сторонами самостоятельно. Однако целесообразно доверить составление юристу. Для этого необходимо предоставить специалисту исходные документы и пожелания сторон.

Закон предусматривает возможность подготовки проекта соглашения нотариусом. Однако он следит только за законностью сделки. Поэтому в документе могут быть не отражены важные моменты для сторон.

Документ должен содержать следующие пункты:

• наименование документа;
• данные о месте оформления;
• дата заключения;
• сведения о сторонах, включая паспортные данные и место регистрации;
• данные о квартире (адрес, площадь);
• исходные размеры долей;
• порядок перераспределения;
• возможность или безвозмездность сделки;
• порядок оплаты расходов;
• ответственность сторон;
• момент перехода прав;
• реквизиты и подписи сторон.

Образец соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру

Нотариальное удостоверение

Сделки с долями в квартире подлежат обязательной заверке у нотариуса. Стороны вправе самостоятельно выбрать нотариальную контору.

Важно! Стоимость услуг в нотариальных конторах регулируется Региональными нотариальными палатами. Однако они устанавливают только предельную стоимость услуги. Целесообразно обзвонить близлежащие нотариальные конторы. Цены на услуги могут различаться до 2 000 – 3 000 руб.

Сфера деятельности нотариуса включает исключительно проверку документа на соответствие законодательству и удостоверение. Для получения технических услуг по подготовке проекта необходимо оплатить дополнительно.

Цены на нотариальное удостоверение формируется следующим образом:

1. Государственная пошлина – 0,5% от стоимости сделки.
2. Технические услуги (например, в 2021 году в г. Москве – 11 000 р.)
   .

Правила нотариальных контор не предусматривает возможности взимания только госпошлины. Дополнительные платежи также выплачиваются в обязательном порядке.

Регистрация права

Переход прав на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации. Органом, уполномоченным на сбор и хранение информации на недвижимость, является Росреестр.

С 2021 года обязанность по предоставлению документов в Росреестр по сделкам, прошедшим нотариальное удостоверение, возлагается на нотариуса. Специалист самостоятельно передает все данные в уполномоченный орган.

Важно! Стороны не совершают дополнительных действий. Однако обязанность по оплате госпошлины в Росреестр сохраняется.

Результатом обращения является внесение изменений в Государственный реестр. Сторонам выдаются выписки из ЕГРН с обновленными данными.

Защита права собственности на земельную долю

Коротко суть дела:

Родственники Иванов и Петрова (фамилии изменены). В 2001 г. по решению суда получили в собственность: Петрова 3/5 земельного участка и половину дома, мать Иванова – 2/5 участка и половину дома. Иванов унаследовал от матери. В 2002 г. Петрова и Иванов присоединяют соседний участок, выкупив у администрации и затратив средства в долях (3/5-2/5), и в тех же долях регистрируют в собственность образовавшийся участок по соглашению между ними в 2006 г. В 2013 г. до Иванова доходит, что надо бы и землю пополам, и он подает в районный суд СПб.

И первая инстанция принимает в пользу Иванова не моргнув. Мотивировка – меньше страницы. И решение: признать за Ивановым право собственности на разницу между половиной и 2/5, прекратить право собственности Петровой на разницу между половиной и 3/5, признать недействительной регистрацию Петровой на 3/5.

Хотя в комментариях все твердят в один голос, что «Если права общей долевой собственности уже зарегистрированы, перераспределить доли нельзя. Изменить соотношение долей можно только путем совершения сделки: дарения, купли-продажи и т.д.», прямого указания в законе на это, насколько я знаю, нет (как нет и прямого указания на то, в каком случае суд вправе изменить доли сособственников). Допустим, суд может принять соответствующий иск (п.1 ст.199 ГК РФ), но только когда имеется нарушение прав. Но и в этом случае если другая сторона заявит о применении исковой давности, в связи с исковой давностью истцу должны отказать (п.2 ст.199 ГК РФ). В данном случае права Иванова не нарушены, они законные сособственники земельного участка (Петрова по суду 2001 года, Иванов по наследованию в 2002; потом оба по регистрации в 2006). Суд принял иск, Петрова заявила о давности, суд проигнорировал заявление о давности в своем решении.

Суд может обязать стороны придти к какому-либо соглашению, но не может перераспределить (изменить) доли так, чтобы один из них безвозмездно утратил часть собственности. Обязать, чтобы сособственники совершили в отношении друг друга или третьих лиц какие-либо действия (сделку) суд не может, если нет нарушения прав. В решении суда ничего не сказано о нарушении его прав.

Если условный Иванов был вправе обратиться в суд, то поводов напрашивается всего 4 варианта:

— виндикация, но Петрова владела по закону;

— оспорить регистрацию доли земли за Петровой. Но сроки вышли, его и ее доли земли прошли регистрацию и в 2001, когда были установлены судом, и в 2006 по заявлениям обоих, и не оспорены им в установленные законом сроки;

— подать на нарушение своих прав пользования землей – предположим, ему мешали пользоваться участком, соразмерным его доле. Доказать это, и тогда суд бы обязал Петрову всего лишь устранить препятствия в пользовании Ивановым участком;

— подать в суд на раздел дома и (или) участка, в случае если он перед этим обращался к Петровой о разделе или выделе в натуре и получил отказ (в случае если они не пришли бы к соглашению). Тогда суд решал бы на основании экспертизы что и как кому выделять в натуре и при этом кто кому что компенсирует. Если установленные доли невозможно было бы выделить в натуре и пришлось бы их перераспределять, то суд обязан был бы принять решение о размере компенсации для того, кто увеличил бы свою долю – тому, чья доля бы уменьшилась.

Считаю, что применение Земельного кодекса РФ в данном деле – вопрос спорный:

Решение суда от 11.09.2001г. подтвердило земельную долю в праве собственности Петровой в размере 3/5. И оно вступило в силу до вступления в силу Земельного кодекса РФ, т.е. до 30.10.2001г. И все 12 лет действия ЗК РФ доля 3/5 Петровой оставалась неизменной, ее регистрация не признавалась недействительной и не оспаривалась; регистрацией 2006 г. только подтверждена. Статья 7 ФЗ-137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ»: К земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Неприменима в этом случае, но интересна Статья 134 «Разрешение споров между совладельцами индивидуальных строений» Закона РСФСР от 01.07.1970 «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР», который утратил силу только 25.04.1991 г.:

«Статья 134. Споры между совладельцами индивидуальных строений на землях городов, рабочих, курортных, дачных поселков и на отводимых исполнительными комитетами сельских Советов народных депутатов земельных участках в сельских населенных пунктах о порядке пользования общим земельным участком рассматриваются судами.

Порядок пользования общим земельным участком определяется с учетом частей строения, принадлежащих гражданам. Суд может отступить от этого правила в случае, когда между совладельцами индивидуального строения уже сложился порядок пользования земельным участком и его изменение существенно нарушит их интересы».

Также утратило силу 21.12.1993г. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1983г. №12 «О практике применения судами земельного законодательства», но часто цитируется судами и применяется для отношений, возникших в период 1983-1994 гг.:

«13. При разрешении споров о порядке пользования земельным участком совладельцами строения, возникших после того, как порядок пользования общим участком ранее уже был определен, суду следует иметь в виду, что:

а) увеличение одним из сособственников своей доли в общей собственности на дом путем пристройки, надстройки или перестройки не является основанием для увеличения находящейся в его пользовании части земельного участка, поскольку такое изменение порядка пользования участком может существенно ущемить интересы других сособственников».

В Статье 37 Земельного кодекса РСФСР «Переход права на земельный участок при переходе права собственности на строение и сооружение», действовавшем до вступления в силу ЗК РФ и, частично, до 2008 г., было: «В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение».

Громим доводы судьи по-деццки и не только:

Пункт 1 статьи 35 ЗК РФ, приведенный полностью в решении суда, не может быть применен в данном деле. Речь в нем идет о «здании» (т.е. целом, а не долях здания), находящемся на «чужом» земельном участке (спорный участок не «чужой» для Иванова, а его собственность), также говорится о переходе права на здание к нескольким лицам, при котором, тем более, допускается сохранение порядка пользования участком согласно сложившемуся, независимо от размера доли в доме. Но главное – суд не учел, что данные положения статьи 35 регулируют не установление долей в праве собственности на земельный участок, а в праве пользования участком!

По практике есть и хорошее и плохое, почему-то из хороших это часто Ростов, Воронеж, а не стольные города. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.08.2012 N 33-4426: «Утверждение о том, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, а в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (п.1 ст.35 ЗК РФ и п.1 ст.552 ГК РФ) основано на неправильном понимании нормы земельного законодательства, которая применяется к земельным участкам, находящимся в пользовании собственников здания, строения, сооружения, тогда как в данном случае земельный участок находится в собственности сторон (в равных долях, а существующий в настоящее время порядок пользования нарушает права одного из сособственников)».

Нельзя применить ст.35 ЗК о переходе права еще и потому, что по п.2 ст.13 122-ФЗ:

«Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в ЕГРП». Отведенные Иванову решением суда земельные доли Петровой не составляли отдельный объект.

Далее курсивом – перлы судьи:

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ размер доли в праве собственности на земельный участок определяется пропорционально отношению площади соответствующей части здания, строения или сооружения к общей площади здания, строения или сооружения.

Но: Статья 28 ЗК РФ мало того что регулирует «Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности», но в ней и слов таких нет вообще!

Судом установлено, что между истцом и ответчицей не достигнуто соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок. – Доли в праве собственности на участок зарегистрированы по соглашению 2006 года между ними, о чем свидетельствуют их заявления, поданные на регистрацию долей. В дальнейшем Иванов не обращался к Петровой (типа, официально) с соглашением об изменении долей.

В соответствии с указанными выше правовыми нормами, с учетом их взаимосвязи со ст. 245 ГК РФ, суд считает, что доли истца и ответчицы в праве собственности на спорный земельный участок должны соответствовать их долям в праве собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке. – Нет здесь взаимосвязи, т.к. по статье 245 «Определение долей в праве долевой собственности» соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Их вклад в приращение общего имущества, которое было осуществлено в 2002 г. (выкуплен и присоединен участок) как раз и измеряется в долях 3/5 на 2/5.

То есть, спорным является земельный участок площадью 2013 кв.м., а в отношении него порядок пользования не определялся. – Не порядок пользования, а право собственности участком 2013 кв.м в долях 3/5-2/5 было определено по согласию между ними и зарегистрировано в 2006 г.

И наконец, совсем уж бытовые дилетантские соображения.

Если бы за перераспределением долей жилого дома неограниченное число раз могло следовать по закону перераспределение долей земельного участка под домом, то в обязательном порядке это регулировалось бы положением закона. В действующем законодательстве такое положение отсутствует. ИНАЧЕ, ПОСКОЛЬКУ ВЛАДЕЛЕЦ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОГРАНИЧЕН ПЛОЩАДЬЮ ВОЗМОЖНЫХ ПРИСТРОЕВ К ДОМУ (с разрешения сособственника и в границах участка при соблюдении норм), ПОШЛО БЫ СОРЕВНОВАНИЕ – КТО БОЛЬШЕ ПРИСТРОИТ И ТЕМ САМЫМ БОЛЬШЕ ЗАХВАТИТ ЗЕМЛИ. Хоть весь участок застрой.

Если бы доли их земельные были выделены в натуре и зарегистрированы на каждого в отдельности, Иванов вряд ли заикнулся бы о перераспределении. Но выделить в натуре то, что есть на данный момент, невозможно, так чтобы это представляло интерес для покупки посторонним лицом. Кроме того, не делимый в натуре дом в данном случае не может быть отчужден без отказа Петровой от покупки его доли дома и земли.

Закон и не оговаривает «казус Иванова» потому, что тогда узаконенными пристроями все выталкивали бы своих содольщиков с земли. С другой стороны, Петрова вправе подарить ему свою долю в жилом доме полностью (сдать, продать), но землю оставить при этом за собой. Во всех случаях это будет договор между ними, и государство здесь не при чем.

Достаточно ли этого, чтобы сляпать апелляцию — Are there any comments?

Расходы

Окончательная стоимость оформления перераспределения долей в квартире зависит от количества необходимых этапов. Цены на услуги могут различаться в целом по стране, а также в зависимости от конкретных компаний.

Ориентировочная стоимость перераспределения долей